Võitlus juhtivate ametikohtade pärast ELis jätkub. Euroopa ombudsman kõneleb oma tööst Euroopa kodanike abistamisel. Jätkame rääkimist müüridest Euroopas, seekord Põhja-Iirimaal.

Uudised: 12. november 2009

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/14551084/N001-91112-ET.srt

Tere vaatama EuroparlTV uudiseid   päeval, mil saadikud vaidlesid

ülemkogu presidendi   ning välisministri rolli üle

ning ombudsman esitles oma   üldiselt heakskiitvat aruannet.

Spekuleeritakse selle üle,   kellest saab ülemkogu president

ja kellest välisasjade kõrge esindaja.

Esmalt peab aga   kindlaks määrama nende rolli.

Kes asuvad neid uue lepinguga   loodud kõrgeid kohti täitma:

ülemkogu president ja   välispoliitika kõrge esindaja?

See küsimus elavdas   kolmapäevast istungit.

Milline saab aga olema   uue presidendi roll?

Ametlik töökirjeldus   on üsna pealiskaudne.

Üks hästituntud hääl nõudis   sellenädalasel istungil järjekindlalt,

et valitav isik peaks   asjasse tõesti uskuma.

Paavsti valides tehakse   valik katoliiklaste seast.

siis peab see inimene uskuma Euroopa   integratsiooni, mitte olema euroskeptik.

Välisasjade kõrge esindajaga on   hõlpsam, see ametikoht tekib lihtsalt

senini nõukogus ja komisjonis   eraldi eksisteerinud koha liitmisel.

Siiani mainitud kandidaatide hulgas   ei ole naisi eriti olnud.

Kas Euroopale on hea,   kui peamised otsustajad valitakse

inimeste hulgast, kus on nii vähe naisi?

Kas see on Euroopa, mida me   oma kodanikele näidata tahame?

ERP presidendi sõnul   on olulisim ajategur,

Ma ei pea teile selgitama,   härrad presidendid, et see vaidlus,

kes saab need kohad, hõivab ainult   nende tähelepanu, kes on Brüsselis.

Vähemasti on meil kuupäev,   mil saab selgeks, kes nad on.

Riigijuhid otsustavad erakorralisel   tippkohtumisel 19. novembril.

Saadikud kuulasid ka ELi ombudsmani   Nikiforos Diamandourost,

Nagu Arnaud Demolderi videolõigust   selgub, oli see üldiselt julgustav.

Ta leevendab konflikte,   vahel ka lahendab neid.

Ombudsmani ülesanne on   uurida ELi kodanike kaebusi.

Kaebusi, mis puudutavad ELi   institutsioonide valesti toimimist.

vastas ta saadikute küsimustele   2008. aasta juhtumite kohta.

Tema sõnul puudutavad   kaebused peamiselt 

läbipaistvuse ja informatsiooni puudumist.

Tüüpilisem näide on inimene,   kes tahab ligipääsu mingile dokumendile.

Kui ta seda ei saa,   on tal lepingu järgi õigus

pöörduda kohtusse   või ombudsmani poole.

Ombudsmani poole pöördumine on tasuta   ja see on kiirem kui kohtuprotsess.

Kodanikelt tulevate kaebuste arv   kasvab iga aastaga.

2008. aastal keskendus ⅔ ombudsmani   uurimistest komisjoni tegevusele,

järgnesid parlament, nõukogu   ja pettusevastane amet.

esindab ombudsman   tagatist demokraatiale.

Ta kaitseb kodanikke   ebaõigluse, diskrimineerimise,

võimu kuritarvitamise ja   ebapiisava informeerituse eest.

peaks ELi kodanike suhtes   mõtlema ja käituma.

3406 kaebuse kohta   kodanikelt, ettevõtetelt ja MTÜdelt

Vestlesin mõni aeg tagasi ombudsmaniga   tema aruandest ja selle suundadest.

Nikiforos Diamandouros,   esitasite oma ombudsmani aruande.

Eelmisel aastal esitati 3406 kaebust,   66% neist puudutasid Euroopa Komisjoni.

Kas asjad liiguvad   Euroopas paremuse poole?

Ma arvan, et selgelt   läheb paremuse poole.

Tahaksin ka selgitada, et asjaolu,   et 66% kaebustest on komisjoni kohta,

ei tähenda, et komisjon   on halvim institutsioon.

See näitab lihtsalt,   et komisjon on see institutsioon,

millega kodanikud   kõige enam kokku puutuvad,

Komisjon moodustab jämedalt võttes   66% kogu ELi ametnikkonnast.

Ta on oma tegevust   ilmselgelt parandanud.

Kuue aasta jooksul,   mis mina olen ametis olnud,

on teenuste kvaliteet, mida institutsioonid   kodanikele pakuvad, selgelt paranenud.

Enim kaevatakse   läbipaistvuse puudumise üle.

Kas siin on teie arust   vaja veel edasiminekut?

Millised probleemid selles valdkonnas on?

kodanikele on see hea uudis,   nemad saavad järelikult teadlikumaks 

oma õigustest dokumentidele ligipääsu   osas - see vastabki teie küsimusele.

on seotud ligipääsu   keelamisega dokumentidele.

mis kehtestab ligipääsukorra   dokumentidele ELis,

nii alusleping kui see õigusakt   sätestavad, et ligipääsu keelamise korral

on inimesel õigus pöörduda   kohtusse või ombudsmani poole.

Ombudsmani poole pöördumine   ei maksa midagi ja on kohtust kiirem,

enamus inimesi otsustab esmalt   ombudsmani poole pöörduda.

Kas kodanikud, ettevõtted, ühingud   on saanud teadlikumaks

teie rollist ja sellest,   mida saate teie nende heaks teha?

Ma tahaksin nii arvata,   kuid see on nende otsustada.

käinud kõikides liikmesriikides   kaks korda, osades rohkemgi.

Olen 27 liikmesriigis pidanud   üle 350 kõne

üritades jõuda nii   kodanike ehk üksikisikuteni

kui ka asutusteni,   ettevõteteni, ühinguteni.

ettevõtetelt, ühingutelt,   kaubanduskodadelt.

See näitab märkimisväärset kasvu   vastuvõetud kaebuste osas,

mis tulevad seda tüüpi kannatanutelt.   See on üldiselt positiivne.

Tänan, hr Diamandouros!   - Tänan kutsumast.

Vaatame nüüd lühidalt   teisi tänaseid uudiseid.

ELi äärmusparempoolsed   parteid nõuavad oma raha.

Euroopa Rahvusliikumiste   nime alla koondununa

meenutavad nad, et tahavad   oma osa 11 miljonit eurost,