Majandusliku taastumise ja võlgade stabiliseerumise juures on endine EKP juht Jean-Claude Trichet positiivne, et kriisis kõige rohkem kannatanud ELi riigid on tagasi rajal.

Jean-Claude Trichet: Euroopa on suurimatest raskustest üle saanud

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11802568/n003-0293-et.srt

Te juhtisite Euroopa  Keskpanka 8 aastat,

ja järelikult ka teistes  eurotsooni riikides.

Täna tähistab Euroopa  Portugali väljumist…

veel üks riik väljub rahvusvahelisest  käendusprogrammist.

ja siiski riigi tõeline  majandus võitleb.

Me ei tea täpselt,  millal see taastub.

neile troika juhitud  kasinusprogrammi aastatele?

Ma arvan, et oleme elanud  üle raske aja,

väga raske aja, millest nüüd  järk-järgult välja tuleme.

Ma usun, et peame vaatlema  arenguid Portugalis eduna,

Aga muidugi on see väga valulike  ja rangete korrektiivide tulemus.

Miks? Sest alguses oli majandus  väga tasakaalust väljas

Portugalis ja teistes  asjaomastes riikides.

Aga riigivõlg neis riikides,  mis väljuvad või

on veel troika programmide all,  on järsult vähenenud.

Ma ei räägi ainult Kreekast,  aga ka Portugalist ja Iirimaast.

Kreeka kriisi ajal olite  te alguses Kreeka

võla restruktureerimise vastu.  Oli see viga?

oli loomulikult see, mille  kinnitas EKP nõukogu.

Me polnud vastamisi mitte ainult  riigiga, antud juhul Kreeka,

mis vajas enese tõestamist ja  võimekuse näitamist,

et taastada olukord, kus nad  on konkurentsivõimelised.

sest tegelemine võla kergendamisega,  pannes kahjud Kreeka võlausaldajate

õlule, poleks lõppenud mitte  ainult täieliku katastroofi,

vaid ka Kreeka täieliku  usaldusväärsuse kaotusega.

Poolteist aastat hiljem, mille  ajal mõned pangad vabanesid

Kreeka võlakirjadest, leidis  see restruktureerimine aset.

Kui seda oleks tehtud varem, oleks  vahest välditud levikut teistesse

maadesse. Ma ei usu seda  üldse, on minu arvamus.

Me saame alati anda hinnangu  tagantjärele tarkusena.

oli arvatavasti parim neis  kohutavalt rasketes oludes.

Me ei tohi minna tagasi algusesse,  me ei tohi panna ennast olukorda

Need olid jätkusuutmatud olukorrad  ja neid tuli iga hinna eest vältida.

või pärast valimisi otsustatakse,  et see pole teostatav

ja et on vaja leida alternatiivne  lahendus, mida praegu arutatakse.

Nagu teate, siis Kreeka puhul,  mis on väga eriline juhtum,

on võlausaldajad riigid kuulutanud,  et kui tehakse vastavad korrektiivid

ja taastamisplaan ellu viiakse täies  mahus teatud tingimustel,

siis nad kaaluvad täiendavaid  jõupingutusi,

mille tulemusena võivad laenu  tähtajad märkimisväärselt pikeneda

Euroopa Keskpanga erinev roll,  kas on aeg hakata seda arutama?

Euroopas käib finantseerimine  peamiselt pankade kaudu.

See on põhjus, miks EKP on  keskendunud pankade finantseerimisele,

pakkudes piiramatut likviidsust  fikseeritud kursiga.

Piiramatu tähendab muidugi,  et see tagab kindluse.

See tähendab, et igal Euroopa pangal  on kogu likviidsus, mida nad tahavad.

Kas Euroopa riigivõlg tuleb  tagasi maksta?

Või, nagu näeme Jaapanis  ja USAs, võlg jääb,

nii et me ei peaks, uute reeglitega…  -Ei.

USAs, Jaapanis ja Inglismaal on  mõeldamatu mitte tagastada riigivõlga,

kuna see põhjustab kohe  riigivõla kokkuvarisemise.

Kas uued fiskaalreeglid vähendada  riigivõlga kuni 60% SKPst 20 aastaga

on kooskõlas Maastrichti kriteeriumiga,  mis on täna kehtiv?

Muidugi, kui selgitada  kreeditoridele -

välja arvatud Kreeka, mis on ainus  riik, mille kohta eurooplased ütlevad:

selle riigi puhul, erakordsete  asjaolude tõttu,

peaksime tegema erilisi jõupingutusi –  aga kõik teised riigid

on lubanud oma võlausaldajatele  tagasi maksta.

ja seepärast antakse uusi laene  Hispaaniale, Portugalile ja Iirimaale.

Majandus ei taastu ja need riigid  on ametis intresside tasumisega

Vabandust, aga praegusel momendil  Euroopa majandus taastub.

Kas olete hiljuti Kreekas käinud?  -Euroopa majandus.

Või Iirimaal, Itaalias,  Hispaanias või Portugalis?

Nagu teate, neil oli  minevikus probleeme.

Alternatiiv oli panna pangad  maksma, millega ei oldud nõus.

Ei, alternatiiv oli täielik katastroof.

Te võite näha selget näidet  täielikust katastroofist,

kui vaatate, mis juhtus minevikus  Ladina-Ameerikas Argentiinas.

Niisiis elutarkusega on kõik  riigid vältinud täielikku hävingut.

Nad teavad nüüd, et tulevikus  tuleb hoolikalt juhtida

ja nad on staadiumis, kus nad  on parandanud enamiku vigu,

ja nüüd muidugi nad peavad  jätkama struktuurseid reforme

tööhõives ja eriti noorte tööhõives.

Ärge unustage, et meie suured  noorte tööpuuduse probleemid,

mis on palju suuremad võrreldes  teiste sektoritega,

on eriti seotud struktuursete  vigadega mõnede riikide tööturul.