Ukraina-Venemaa gaasitüli pani häirekella helisema ka Euroopa Liidu jaoks. Kas Euroopa peaks vabanema Venemaa gaasisõltuvusest? Millega on Euroopal Venemaa gaasivarusid asendada? Kas Euroopa sisemine gaasiturg toimib? EuroparlTV esitas need küsimused poli

Foorum: Kuidas peaks Euroopa oma energiavarusid kindlustama?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/15237002/d001-0004-et.srt

Tere tulemast vaatama Foorumit -   meie poliitilist vestlussaadet

See on olnud Euroopa energiapoliitika   võtmeteemaks alates eelmisest talvest,

kui Moskva ja Ukraina   vahelise tüli tulemusena

peatus Venemaa gaasi vool Euroopasse   kolme jäiselt külma nädala vältel.

Umbes pool Euroopa gaasist ja   kolmandik meie naftast pärineb Venemaalt.

Milline peaks siis olema   turvalisem Euroopa energiapoliitika?

Kuidas vabaneda sõltuvusest   Venemaa energiast?

Kas energia siseturg   töötab piisavalt hästi?

Ja mida peaks uus Euroopa Komisjon   kõige selle suhtes ette võtma?

Minuga on stuudios Paul Rübig,   fraktsiooni ERP liige Austriast;

Philippe Lamberts,   Roheliste fraktsiooni liige Belgiast

ning Jean-Marie Devos,   kes on peasekretäriks Eurogas'ile -

maagaasifirmasid   esindavale organisatsioonile.

Tema sõnul tahab ta energiapoliitikat   Euroopa-kesksemaks muuta

ja ta on kutsunud meid üles   oma lähenemist radikaalselt muutma.

olid meile kõigile   selgeks ohu märgiks

ja Euroopa energiapoliitika sai   sellest tõeliselt alguse.

Kindlasti on oluline uurida, kuidas   saaks Euroopa olukorda parandada.

Meil on 27 liikmesriiki   ja 500 miljonit inimest,

nii et energiatarbimine   on väga oluline.

Philippe Lamberts, millisena näevad   Euroopa-keskset energeetikat Rohelised?

Vajame regionaalset või, mis veelgi   parem, Euroopa-põhist lähenemist.

Riikide varuplaanidest   lihtsalt ei piisa.

Energiapoliitika Euroopa-keskseks   muutmine on niigi suur samm, kuid...

Kas mõtlete tõesti seda, et tahate   energiapoliitika üle otsustamise viia

pealinnadest Brüsselisse?   Kas inimesed nõustuksid sellega?

Ma arvan, et inimesed   nõustuvad lahendustega.

Kas te tõesti arvate, et seda probleemi   on võimalik riikide tasemel lahendada?

poliitikute selline jutt   energiatööstuse vaatepunktist?

Kas peate seda soovunelmaks   või ainsaks teeks edasi?

Me oleme kindlad,   et maagaasil on tulevikku

koos taastuvenergia   ja teiste energiaallikatega,

sest see on väga paindlik ja   suhteliselt puhas energiaallikas.

Euroopa huvides on kindlustada   vaba konkurents maagaasi turul

Jaanuarikuu kriis oli meie   jaoks suurepärane kogemus,

sest see näitas,   mis juhtub tegelikult

Ausalt öeldes ei osanud   kriisi sellist ulatust ette näha

ei Euroopa Komisjon,   liikmesriigid ega gaasitööstus.

Kuid nägime, et eelmise gaasitarne   kindlustamise seadusandlusega

paika pandud süsteem töötas üsna hästi.

Miski pole täiuslik,   kuid ma võin öelda,

et mõne päeva jooksul   reageeris tollane volinik Piebalgs

koos gaasi   koordineerimisrühma ja tööstusega

Loomulikult ei olnud   tööstus asja suhtes ükskõikne

ja tegelikult viis lahenduseni   gaasifirmade kiire ja tõhus tegutsemine.

Nad võivad olla ka   veidi filantroopilised,

kuid kindlasti on nad   äriliselt motiveeritud

klientideni jõudma   ja üksteist aitama.

Erasektor tegeleb asjaga rohkem   kui poliitikud, mis on saavutus iseeneses.

Paul Rübig, annan sõna teile.   Regulatsioonid gaasitarne kaitsmiseks -

kas need töötavad?   Kas need täidavad oma ülesannet

neis rasketes oludes,   milleks nad mõeldud on?

kõigil 27 liikmesriigil   oma vastavad määrused.

Kriisi tekkimisel ei mõjuta see vaid   ühte liikmesriiki, vaid kogu Euroopat.

Nii et kindlasti on oluline ette mõelda   ja olukorda kontrolli all hoida,

et probleemi tekkimise korral   oleks meil varuks tarneallikaid.

mis saab siis, kui meie   energiavarustuse põhiosa kaob?

Milliseid alternatiive saame   oma inimestele pakkuda?

Praegu käivad parlamendis   selle üle kõnelused.

Tema jutt kõlab üsna rohelisena.   Kui roheliselt saab üldse asja käsitleda?

Meie arvates...   Me alustame jälle arvudest.

50 protsenti gaasist   kulub kütmisele.

Püüame hoopis parandada   oma hoonete soojapidavust.

ja annab energiatarbe   vähendamise osas tõelisi tulemusi.

Seega mida rohkem me   suudame tarbimist vähendada,

piiratud gaasivarude   ja gaasitarne ebastabiilsuse suhtes.

Nii et meie arvates   võiks keskenduda sellele.

Me ei ütle, et gaasitarne   kindlustamisega ei peaks tegelema.

Me ütleme, et peaksime   seda täiendama

ehitiste soojapidavuse   reaalse parandamisega.

Selles mõttes ei ole teine ehitiste   energiasäästlikkuse määrus rahuldav,

sest see kehtib tulevikus   ehitatavate hoonete kohta,

mitte nende kohta,   mida praegu köetakse.

Jean-Marie Devos, kas sõltume liialt   teie ühenduse liikmete toodetest?

Meie seisukoht on,   et kõiki energiaallikaid-

rohelisi ja muid energiaallikaid -   tuleb kasutada.

Kuid neid ei tohi lihtsalt   massiivselt subsideerida,

et anda neile   mingit pikaajalist eelist,

mis oleks täiesti tavaturu   reeglite vastane.

Me elame vabas turumajanduses.   Lubagem siis inimestel asju muuta.

Läheme järgmiste teemade juurde.   Alternatiivid on küll olulised,

kuid rääkigem mõningatest   võimalustest, mida saaksime kasutada,