Maksumaksjate raha saaks paremini kasutada, kui liikmesriigid arendaksid ja kasutaksid oma kaitsevõimekust üksteisega koostöös, väidab Ana Gomes.

ELi kaitsekulutused: läbipaistvuse loomine

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/12040460/n003-0350-etxx.srt

aga kas terrorismioht annab  Euroopale suurema ajendi

suurendada oma julgeoleku-  ja kaitsevõimekust.

nõuab, et ELi riigid rohkem  investeeriksid sõjatehnikasse,

nii et saaks paremini reageerida  rahvusvahelistele kriisidele.

EPTV kohtus selle autori, Portugali  sotsialisti Ana Gomesiga.

Nüüd, kui liikmesriigid taastavad  oma sõjalist võimekust

ja juba toetavad 190 miljardiga  ELi kaitse- ja julgeolekueelarvet,

Te nõuate rohkem uurimist ja  arengut, seadmeid, tehnoloogiat.

Tohutud summad maksumaksja raha  kulutatakse sageli läbipaistmatult

valitsuste poolt aruandekohustuseta,  rõhudes riiklikule iseseisvusele.

Ja nad kulutavad seadmetele,  mida tegelikult vaja ei ole.

Näiteks, ma ei arva, et  tuumaseadmetel on mingi eesmärk,

sest tuumaseadmed ei heiduta  praegu kedagi. See ei hirmuta.

Me teame, et vajame näiteks  strateegilist õhusilda, transporti.

Me teame, et vajame  seadmeid kübersõjaks.

Me teame, et vajame igat sorti  seadmeid merejulgeoleku tarvis,

mis nõuab palju uurimist ja  arendamist.

Aga kas me ikka vajame ELi  kaitseseadmete turgu? Te toetate seda.

Ma olen ühisürituse poolt.  Vaadake, mis toimub Vahemerel.

Miks meil ei ole CSDP missiooni,  ühist julgeoleku- ja kaitsemissiooni,

mis hõlmab laevastiku,  rannavalve, õhujõud,

et päästa Vahemerel elusid ja  võidelda inimkaubitsejatega?

Mõned inimesed ütlevad, et terrorismi  – ja nüüd migratsiooni - taga

EL relvastab ennast ja püüab  muuta ennast kindluseks.

Just vastupidi. Ma ütlen teile,  et tahan sõjalist ühismissiooni,

et päästa Vahemerel kõigepealt elusid  ja siis võidelda inimkaubitsejatega.

See on tegelikult võitlus  arvamusega Euroopa kindlusest -

see on Euroopa, kes  kaitseb oma väärtusi,

nimelt humanitaarseid ja  inimõiguste väärtusi.

Aga kas maksumaksjad ei mõtle pigem  desarmeerimisest kui relvastumisest?

ELi riikide ühise seisukoha täitmise  jälgimist relvade ekspordi osas.

Me tahame teada. Meil on reeglid,  näiteks mitte eksportida relvi

Ja liikmesriigid on täielikult.  Kas see hõlmab Ukrainat?

Ukrainat ja paljusid riike,  kus sõditakse.

Selle kohta tuleb langetada  poliitilised otsused.

Ja jällegi on seal  täielik läbipaistmatus.

Te räägite fiktsioonidest ja  olete rääkinud läbipaistvusest.

On idee, mille üle on vaieldud –  idee ELi armeest.

Ma olen föderalist ja ma tahaksin  näha Euroopa armeed,

Ma ei arva, et on sobiv  sellest praegu rääkida.

Need, kes levitavad ideed  Euroopa armeest,

on need, kes ei taha ega  tavaliselt ei tee midagi

Euroopale vajaliku sünergia  heaks julgeolekus ja kaitses.

Meie valitsused kulutavad ikka veel  palju raha julgeolekule ja kaitsele.

Sest ma olen veendunud,  et kui me kulutame koos,

Pr Gomes, tänan teid,  et vestlesite EuroparlTVga.