Syed Kamall esitab ühe Briti vaatenurga euroala kriisi kohta ja Antonia Parvanova maalib sünge pildi Bulgaaria jäätmekäitlusest.

7 päeva Euroopas: Raha ei kusagilt

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/15838936/m004-0019-etx_mf.srt

Tere tulemast saatesse  "7 päeva Euroopas",

kus me heidame pilgu olulistele teemadele  ja arutame neid juhtivate EP liikmetega.

nagu varemgi sageli olnud.  Liiga sageli − lohutuseks.

Minuga on seda arutamas  stuudiokülaline Syed Kamall −

fraktsiooni ECR britist liige,  kes kuulub majanduskomisjoni.

Kuid enne üksikasjalikku arutelu alustame  oma vahemänguga "Jah või ei",

millele palun teil vastata "jah" või "ei".  - Armas aeg!

IMF alandab kasvuprognoose kogu  maailmas, sh Ühendkuningriigis.

Räägitakse euroala väikesest langusest  2012. aastal. Kas see tuleb?

IMF ütles, et kui Briti majandus ei kasva,  peab ta kasinusmeeetmed ümber vaatama.

Väljaostufond, Euroopa stabiilsus-  mehhanism käivitub juulis.

Kas see tähendab, et euroala juhid  lõpuks asja tõsiselt võtavad?

Selle väärtus on 500 mld. Mario Monti  jt ütlevad, et peaks olema triljon.

Ei. Need, kes neid asju teavad, ütlevad,  et see peaks olema aukartustäratav arv.

Kas ESM ja kokkulepe, nende pakt,  hakkab kontrollima eelarvekäitumist?

Ajutist Euroopa Finantsstabiilsusfondi  reitingut alandati.

Meie aeg on täis. Seega saame edasi  minna ja päris küsimusi esitada.

Suur tänu teile mängu eest, Sued Kamall.

Euroala kriisi eest on osaliselt  süüdistatud finantsturge

lisatagatisega võlakohustuste ja  krediidiriski vahendustehingutega.

Kas neid tuleks ohjeldada  ja kui jah, siis kuidas?

siis peame silmas erinevaid tooteid ja  sektoreid finantsteenuste turul.

Sageli veeretatakse vastutust  siia-sinna ega võeta vastust.

Paljud inimesed peavad kriisi  eest vastutuse võtma.

Konkreetsemalt, näiteks  valitsused ja reguleerivad asutused,

ja julgustasid inimesi võtma laene,  mis neile taskukohased polnud.

Kui vaadata eraisikute majapidamiste võlga,

siis miks on see võlakoormus paljudes  ELi liikmesriikides väga suur?

Inimesed elavad üle võimete  ja on unustanud õppetunni,

et pole võimalik maksta rohkem ära,  kui sisse tuleb.

Kuid on mõned finantstooted,  mida vaatama peame.

olid selgelt "mürgised",  kuid keegi ei saanud neist aru.

Siis hakkasid inimesed aru saama,  mis võttis kuus kuud.

Hoiatati USA väärtpaberi- ja  börsikomisjoni, ent asjata.

Jätame selle teema  ja vaatame nädala uudiseid.

Arutame finantsprobleeme  edasi hetke pärast.

Majanduskomisjon uuris teisipäeval  reitinguagentuuride rolli.

Fitch Ratingsi esindaja Susan Launi  ja teised finantseksperdid

vastasid avalikul kuulamisel  EP liikmete küsimustele.

Eesmärk on parandada läbipaistvust  riikide riigivõla hindamisel

ja vähendada huvide konflikti kolme  peamise agentuuride nõukogudes.

ja sihtasutuse Bill & Melinda Gates  Foundation kaasjuht

pöördusid teisipäeval arengukomisjonis  EP liikmete poole.

Teema oli tema sihtasutusega tihedalt  seotud humanitaarabi mõju.

Transpordivolinik Siim Kallas  kohtus EP liikmetega teisipäeval,

Väljatöötamisel on uus reisijate  ohutuse strateegia.

Rõhku tuleb panna laevade stabiilsusele

ja meeskondade väljaõppele  hädaolukorra evakueerimisprotsessis.

Ristluslaeva õnnetuses hukkus  16 inimest ja sama palju on kadunud.

ELi välisministrid leppisid  Brüsselis kokku

embargo kehtestamises  Iraanist pärit toornaftale.

EL loodab sundida Teherani  arutama tuumaprogrammi,

millega arvatavalt varjatakse  tuumarelvade arendamist.

100 päeva, 60 000 külastust  Parlamentariumi −

See meelitas kohale tähtsaid isikuid,  nagu Valgevene ja Hiina aktivistid

Aljaksandr Milinkevitš  ja Wei Jingsheng.

Te vaatate saadet "7 päeva Euroopas"  ja stuudiokülaline on Syed Kamall.

Esimene lugu oli  krediidireitinguagentuuridest

ja sellest, kas tuleks rohkem ära teha,  tagamaks, et nad on sõltumatud.

Nad on olulised, kuid ainult nii olulised,  kui palju neid usaldatakse.

Küsimus on tihti selles, et paljud  inimesed ei tee piisavalt analüüse.

Nad ootavad, et reitinguagentuurid  neid juhendaksid.

Reitinguagentuure on palju kritiseeritud.

Mõne finantstootega, nagu lisatagatisega  võlakohustused, panid nad mööda.

Nad ei saanud toodetest aru.  Nad pidid avaldama näidiseid.

Neil, kes neist toodetest  ja valemitest aru saavad

ja veenduda, et saavad palju rämpsu  sisaldavatele toodetele AAA reitingu.

On selge, et nad ei teinud  oma tööd nõuetekohaselt.

Ent neid süüdistatakse palju  valitsemissektori võla reitingu alandamises.

Prantsusmaa reitingu viimase  alandamisega järgisid nad turgu.

Enamik inimesi turul vaatas Prantsuse  võlga kui AAAst pügala võrra madalamat.

Nad järgisid seda, mida uskus  enamik inimesi turul.

Reitingut alandati õige vähe  ja maailmas pole see eriti oluline.