¿Necesita Europa encontrar una alternativa a la Troika para solucionar sus problemas económicos? Othmar Karas nos da su opinión.

¿La Troika es la solución?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16491028/n004-0002-es.srt

Cuando comenzó la crisis,  se percibía a la Troika como la solución

para ayudar a los países más endeudados.

Pero los métodos de los representantes  del BCE, la Comisión Europea

y el Fondo Monetario Internacional  se han puesto en duda muchas veces.

Hemos ido a Grecia  para dar a los griegos la posibilidad

de hacer una pregunta a los eurodiputados.  -Perfecto.

Le ruego que escuche la primera pregunta  y nos dé su opinión.

por qué no han intervenido antes  e invitado a los miembros de la Troika

a sus reuniones en comisión  para que escuchen sus puntos de vista

y evalúen los programas  y cómo progresa su aplicación

en los diversos países obligados  a cumplir con estos programas.

Es una pregunta muy directa:  ¿Por qué han reaccionado tan tarde?

¿Por qué analizan en detalle  el asunto de la Troika ahora y no antes?

Porque el Parlamento Europeo  ha actuado.

Porque el Parlamento controla todas  las decisiones que se toman en la UE.

¿Por qué ahora y no desde un principio?

Porque la Troika  es un instrumento intergubernamental

y porque todavía  no es un método comunitario.

Porque el PE todavía no participaba en eso.  No es que aceptemos todo lo que hacen,

sino que lo analizamos, evaluamos  y hacemos sugerencias para el futuro.

Muchos griegos se sienten abandonados  y creen que no importan a nadie.

Existen problemas, por ejemplo,  con los seguros sanitarios.

Hay personas enfermas  que ya no pueden ir al hospital.

Quiero enseñarle una pregunta  de una mujer que habla de ello.

Si la Troika viene a mi país  y me dice

que no tiene ningún sistema  para registrar

el número de personas  que no tienen acceso a medicamentos,

¿Debo presionar al gobierno  para obtener una respuesta?

Soy consciente de las preocupaciones,  preguntas, de la tristeza y la rabia.

Pero actualmente, pasamos por alto  que Grecia estuvo al borde de la quiebra.

Cuando un Estado no puede pedir prestado  en el mercado financiero,

cuando está al borde de la insolvencia,

no puede mantener servicios sociales como  la sanidad, la educación y la seguridad.

La Troika, el dinero de la UE,  240 000 millones de euros,

ofrece tiempo para que Grecia acometa  las reformas que evitarán su insolvencia

Tengo otra pregunta para usted,  del catedrático que vimos al principio.

Teniendo en cuenta la experiencia  que hemos adquirido de estos programas,

¿no sería mejor volver  a utilizar un método comunitario

en lugar de un método intergubernamental?

¿No existe ninguna alternativa  a la Troika?

¿No deberíamos volver  a la idea de ser una institución

que acude a la Comisión,  que debe respetar los tratados,

No teníamos experiencia,  por lo que la Comisión no podía actuar sola.

Por aquel entonces, no teníamos  ningún mecanismo de estabilidad.

Solo teníamos la opción de utilizar  la experiencia y el dinero del FMI.

y por eso proponemos la creación  de un Fondo Monetario Europeo,

administrado por  el Mecanismo Europeo de Estabilidad,

que aproveche la experiencia de la  Comisión para dar una respuesta europea

y para determinadas circunstancias,  cree una ley europea de insolvencia.

Una última pregunta:  el tema de la solidaridad.

¿Cree que la idea de la solidaridad  se ha perdido por culpa de la Troika?

La gestión de la crisis de la UE: la Troika,  las regulaciones del mercado financiero,

la supervisión bancaria,  la unión bancaria,

demuestran claramente  que la UE es muy necesaria.

superar esta crisis, que afectó  a todos los Estados, aunque no por igual.

En términos generales, la UE ha hecho  un trabajo más o menos bueno.

La Troika era necesaria.  No es la solución y ha cometido errores,

pero la UE, como comunidad,  ha tenido un gran éxito.

Sr. Karas, muchas gracias  por concedernos esta entrevista.