El eurodiputado Elmar Brok pide una acción diplomática más contundente para atajar la inestabilidad en los países vecinos de la UE y opina sobre el nuevo Consejo Europeo y los nuevos representantes de Asuntos Exteriores.

Elmar Brok: La UE debe tomarse en serio la seguridad exterior

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11846358/n003-0309-esx.srt

Elmar Brok, hola.  agosto ha sido un mes difícil para usted.

Pero ahora tenemos dos nuevos líderes en  la UE: Donald Tusk y Federica Mogherini.

¿Qué opina como presidente  de la Comisión de Asuntos Exteriores?

Me alegra mucho que Donald Tusk  haya sido elegido.

Creo que es la decisión acertada,  porque es un mensaje al Este.

Un jefe de Estado polaco se convierte  en presidente del Consejo Europeo,

lo cual muestra que la UE crece unida,  con todos los nuevos Estados miembros.

En cuanto a Mogherini, todavía debe  celebrarse una audiencia en el PE.

Hemos mantenido  las primeras conversaciones

y espero que con ella  la política exterior y de seguridad de la UE,

que actualmente no es satisfactoria,  pueda mejorar.

Esa será la prueba a superar  durante su audiencia.

Mogherini ha declarado  que Rusia es un actor importante,

pero ya no un socio estratégico.  ¿Qué opina usted?

Tiene razón. Un Estado que ataca a otro  Estado europeo no puede ser un socio.

Esperamos que los líderes de Moscú  entren en razón

Pero, sin duda, la libertad  de Ucrania es lo primero.

Habla de entrar en razón.  ¿Las acciones de Putin son razonables?

Anexionarse una zona de otro país  viola gravemente la ley internacional,

como sucedió en Crimea y está sucediendo  en el este de Ucrania,

y desestabilizar la zona empleando  medios militares no es razonable.

Pero espero que entiendan  que el precio a pagar por Rusia es muy alto

y que es mejor buscar una solución  pacífica y razonable.

En Ucrania aumenta la decepción  porque la UE podría hacer más.

Muchos dicen que por primera vez utilizaron  la bandera europea para una revolución,

que fue el símbolo de su revolución,  pero que la UE no hace mucho.

Las armas llegan a Rusia  y no a Ucrania.

Seguimos ayudándoles por medio  de la OSCE y también económicamente.

La UE ya ha aportado  11 000 millones de euros.

También hemos aumentado la ayuda  humanitaria para apoyar a la población.

Creo que existe un compromiso claro  de la UE con Ucrania.

Pero entrar en guerra con Rusia  compete a la OTAN

¿Hasta dónde se proponen llegar  usted y su comisión parlamentaria?

Se dice que habrá sanciones.  Habla de una Tercera Guerra Mundial.

¿Ese es el riesgo que la UE  quiere evitar?

Solo tenemos un compromiso de defensa  frente a los miembros de la OTAN.

Debemos tener en cuenta si debemos  entrar en un conflicto militar con Rusia

Somos conscientes, 100 años  después de la Primera Guerra Mundial,

de que debemos evitar los automatismos  que conducen a la guerra.

Por ello debemos esforzarnos por lograr  una solución política y diplomática,

sin medios militares, pero atacando,  por ejemplo, con sanciones económicas.

Dentro de un par de meses  llegará el invierno.

Países como Eslovaquia  ya emplean otro tono.

¿Cree que la UE está en contra de Rusia  unánimemente y a favor de Ucrania?

Quizás muchos países se echen atrás  cuando se trate del suministro de gas.

Estas próximas semanas debemos decidir  hasta dónde llegar.

Pero creo que la UE debe entender  que estamos en un momento decisivo.

Ahora tenemos claro que Rusia entra  en Ucrania a través de sus organizaciones

y debemos permanecer unidos  para evitar ponernos en peligro.

Garantizar nuestra paz es más importante  que hacer negocios;

por eso debemos garantizar la solidaridad  en el suministro invernal de gas en la UE.

Entonces, ¿la UE habla con una sola voz?

Hasta ahora, Europa  ha hablado con una sola voz,

pero a veces los debates  han sido demasiado largos.

Creo que ahora, con estas nuevas  sanciones, también hablamos con una voz.

Irak, Siria y el Estado Islámico  son asuntos más delicados.

¿Cómo han abordado estos problemas  en agosto?

Está claro que han estado  trabajando en ello.

¿Cuál es su reacción?  ¿Qué debería haberse hecho?

Si tenemos en cuenta lo sucedido  en Alemania en agosto...

Se trata de salvar vidas humanas.  Hay una banda de asesinos

que mata con crueldad a representantes  de otras religiones, incluso islámicas.

y aportar ayuda humanitaria  a los que se han salvado.

Creo que debemos prestar ayuda militar  en forma de armas

para atajar este genocidio  inmediatamente.