Forskningsresultater indikerer, at den stigende brug af pesticider i landbruget er skyld i stadigt flere alvorlige sygdomstilfælde, så som kræft. For at undgå, at vi udsættes for disse giftige substanser, har EU vedtaget en lovpakke om brugen af pesticide

I Studiet: Afgiftning af EU's fødevarer

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/14997853/a010-00006-da.srt

Goddag og velkommen til   denne udgave af I Studiet,

hvor vi ser tilbage   på nogle af de love,

der blev vedtaget af Parlamentet   i sidste periode.

der skal beskytte   menneskers helbred og miljøet

mod overforbrug af   pesticider i landbruget.

Med mig for at diskutere   håndteringen af lovgivningen

og følgerne for industrien,   landbruget og offentligheden

rådgiver på gift-området for   "Health and Environment Alliance",

og Peter Jaeken,   der er generalsekretær for Phytofar,

Lad os se på nogle af hovedpunkterne,   før vi taler med dem.

Hvilken indflydelse har pesticider   på vores helbred?

om godkendelse af pesticider   på markedet indført.

Sundhedseksperter mente,   det var utilstrækkeligt.

Hvert medlemsland var   ansvarlig for godkendelsen

En stigning i verdens befolkning   øgede afgrødeudbyttet

og derfor en stigning i   brugen af pesticider.

November 2008 -   der blev stemt om to rapporter,

vedrørende produktion,   godkendelse og brug af pesticider.

Efter pres fra den   fytofarmaceutiske lobby

at man indgik et kompromis   med EU-Rådet om de to rapporter.

så man kan lave en liste over   aktive stoffer, der skal forbydes.

For Hiltrud Breyer er det et positivt skridt.

Det vigtigste punkt i min rapport   var selvfølgelig,

at det lykkedes os at forbyde   de meget farlige pesticider.

FORBYD DE MEGET FARLIGE   PESTICIDER - HILTRUD BREYER

Vi øgede forbrugersikkerheden ved   at hæve grænseværdien for pesticider

der har en negativ virkning   på immunforsvaret eller nervesystemet.

Der var protester fra Den europæiske   sammenslutning for plantebeskyttelse.

Pesticider er stadig afgørende   i kampen mod parasitter.

De siger, at forbudet mod aktive stoffer   vil skabe andre problemer.

Vi er ikke enige i afskæringskriteriet,

for det fører til en reduktion   af aktive ingredienser,

og det vil give problemer,   for vi har ikke nok opløsninger...

VI HAR IKKE NOK OPLØSNINGER -   FRIEDHELM SCHMIDER

...især til mindre brug. Det vil også   betyde at priserne på fødevarer stiger.

Et pesticid, der er tilladt af   et medlemsland i Nordzonen

kan bruges i den zone   uden yderligere tests.

Hvis pesticidet overføres til en anden   zone, skal det opfylde andre kriterier.

Den anden rapport opfordrer til   at mindske brugen af pesticider.

Det foreslåede direktiv vil tvinge   medlemslande til at indføre planer,

der skal nedsætte risikoen og   virkningerne ved pesticidbrug.

Men forfatteren af rapporten,   Christa Klass,

beder også om bedre information   til landmændene.

Træning af brugerne,   alle, der har med pesticider at gøre,

Hvad med naboerne?   Skal de informeres eller ej?

Vi behøver bufferzoner,   altså afstand til vand,

eller speciel beskyttelse   af følsomme områder?

indgik Parlamentet og Rådet   omsider et kompromis.

Der skulle ikke være flere barrierer   mod indførelsen af denne pakke

Peter Jaeken, jeg vil spørge dig først.   Parlamentet ville finde en balance

mellem landmændenes behov   og landbruget på den ene side

og beskyttelse af forbrugerne   og miljøet på den anden.

Det er ikke et spørgsmål om   rigtigt eller forkert.

De stemte for at sikre   levnedsmiddelsikkerhed,

Og der er en balance   mellem de to ting.

Men mange i din branche   er bekymret for

for ved at basere eftersynet   på afskæringskriterier,

mister man mange opløsninger   til plantebeskyttelse -

Vi har cirka 67 000 skadedyr   og sygdomme i verden.

10% importeres som planteskadegørere   og sygdomme til vores madproduktion

og vi har hundredvis,   der stadig er vigtige,

Det er allerede kritisk for mindre afgrøder

Lisette van Vliet, samme spørgsmål.   Gjorde Parlamentet det rigtige?

Vi mener, der er nogle   positive aspekter i begge love.

Vi mener, at afskæringskriterier   er meget vigtige,

for de pesticider,   der er blevet forbudt...

hvor de videnskabelige beviser   er meget stærke

hvad angår sammenhængen   med alvorlige helbredsproblemer,

såsom kræft   og forstyrrelse af hormonsystemet.

Så når Peter Jaeken er bekymret   for nedsættelsen

af antallet af opløsninger,   altså de produkter der er til rådighed,

så siger du, at det er godt,   fordi de er skadelige.

Ja, vi har nye videnskabelige resultater,   der giver mistanke om,

eller spirende beviser   for sammenkædningen

med leukæmi hos børn,   non-Hodgkin-lymfom,