EPTV lavede endnu en spørgerunde for Europas borgere, så de kunne sige deres mening til MEP MEP Isabelle Durant om den mest retfærdige og effektive distribution af EU's midler.

Hangout: EU-budget ses efter i sømmene

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16450410/m004-0099-da.srt

EUR syv mia. eller endda otte mia.  Det er mange penge, ikke?

Goddag og velkommen til  EuroparlTV's Google Hangout.

Hvad går pengene til? Er du  en lille eller mellemstor virksomhed,

er det godt nyt. I Horisont 2020-pakken  til EUR 70 mia. er pengene dine.

Det er EU's nye forsknings-  og udviklingsprogram. Eller er det?

Hvor let er det for SMV'er  at få fat i finansieringen?

Og når EU har spenderbukserne på  for at genstarte økonomien,

vil det så virkelig få os tilbage  til at være innovationsledere

og gøre os konkurrencedygtige  og drive vækst og beskæftigelse?

Eller kan EU's budget på EUR 959 mia.  for de næste syv år

Min gæst er det belgiske MEP  fra De Grønne

og rådgiver til EP's næstformand,  Isabelle Durant.

Og vi siger selvfølgelig velkommen  til alle vores deltagere.

Ser I med, kan I deltage i debatten  med hashtag #EPHangout

på Parlamentets Google+-side  eller på Facebook og Twitter.

Jeg nævnte tallet, syv til otte milliarder.  EU bruger mange penge.

Vi ser mange initiativer lige nu  for at genstarte økonomien,

for at fremme vækst og beskæftigelse.  Hvor meget skal vi bruge i EU?

Jeg er sikker på, at vi på europæisk niveau,  udvikler vækst og beskæftigelse

og altså ikke kun med storindustri  og de store virksomheder.

I den forbindelse frygter jeg lidt,  at kun 10 % af budgettet

i teorien er allokeret SMV'er,  men det er ikke et bindende mål...

Når du siger 10 % til SMV'erne...  -10 % af de7.000 millioner

skal bruges på SMV'er,  men det er ikke et bindende mål.

Medlemsstaterne bestemmer det,  og det er ingen god ide.

Jeg tror, vi må have mere bindende mål  for SMV'er,

for SMV'er er det bedste redskab  til at skabe jobs og en redningsplan.

Ikke kun i industrien, men med SMV'er.  Det hele er merværdi på EU-niveau.

Du siger, SMV'er er det bedste redskab  til at fremme vækst og beskæftigelse.

Vi har et spørgsmål fra Junior.  Junior, vil du stille dit spørgsmål?

inkluderer finansiering  af forskning, udvikling, innovation

og støtte til små  og mellemstore virksomheder...

Mit spørgsmål er, om der er  særligt fokus på unge iværksættere

som en måde at bekæmpe  ungdomsarbejdsløsheden på?

Ikke unge iværksættere specifikt,  men jeg er enig med ham.

Jeg synes, det er vigtigt,  at unge iværksættere

De har muligheden for at udvikle  reel forskning, reel innovation.

Det er lettere med de unge,  folk med ideer, med syn på innovation.

Jeg mener ikke, det er obligatorisk  i programmet, men det er da muligt.

Junior, har du en ide om  at etablere din egen virksomhed?

Ja, naturligvis.  I dag er det svært at finde arbejde.

Man finder kun arbejde  ved selv at skabe jobbet.

Hvis man i EU's budget allokerer  mange penge til forskning,

kan det hjælpe os unge  med at få fodfæste.

Junior, tror du, at folk på din alder forstår,  hvordan man får fat i støtten?

Hvilken sektor vil du udvikle  et projekt indenfor?

Det er ikke kun viljen, innovationen,  entusiasmen, men også sektoren.

Jeg vil gerne starte  med udviklingsprojekter.

Jamshed, dit spørgsmål omhandler,  hvordan EU bruger pengene.

Hej. Jeg er ved at finde ud af,  at I kun bruger pengene

på e-forvaltningsanliggender  og alle de store virksomheder.

Men strukturerne bliver større og større,

mens vores foreninger, fx arkitekt-,  advokat- eller skatterådgivningsforeningen,

alle er privat organiserede størrelser,  og de bliver mindre og mindre.

bør I fx overveje det,  sundhedssektoren...

Jeg synes, det ville være bedre,  hvis I brugte nogle penge

på at opbygge netværk  af foreninger for de liberale erhverv.

Som jeg sagde til en anden før,  er det naturligvis lettere.

Jeg synes, netværk er  en stor merværdi på europæisk niveau.

Ja, men jeg tror ikke,  vi kan forvente alt blot fra Europa.

Jeg tror, det på nationalt niveau  kunne være spændende

at organisere og udvikle netværkene  inden for de forskellige foreninger.

Så jeg er ikke sikker på,  at EU skal opbygge det,

men EU skal støtte kapaciteten  til at gøre det.

Der er ikke en enkelt regel.  Fx har jeg en slags grafik.

Der er 16 delstater i Tyskland.  Nordrhein-Westfalen, Baden-Württemberg,

Landet retter sig faktisk efter,  hvad de 16 delstater beslutter.

hver forening har et nyt kontor i Bruxelles,

så arkitekterne har et kontor derovre,  og det har advokaterne også.

Men hvordan integrerer man det nyop-  rettede kontor med den gamle struktur?

Det er et grundlæggende spørgsmål,  der ikke er blevet løst på 20 år.

Hvorfor har vi ikke noget i stil med CEPLIS  for de liberale erhvervsforeninger?

Jeg sætter pris på, at du viser,  hvor svært det kan være at organisere

på lokalt, regionalt og nationalt niveau  og så på europæisk niveau.

Jeg har intet konkret svar på,  hvordan man faktisk kan organisere det,

men jeg tror, forbindelsen mellem  lokale og nationale organisationer

og det europæiske niveau  naturligvis kunne være bedre.

Hvad med hjælpen...  Arbejdsløshed er jo et stort problem.

Men tror du, at da problemerne  med arbejdsløshed er så høje,

at vi måske nogle gange overser folk, der  har læst, har kvalifikationer, kundskaberne,

for at få dem, der måske ikke har de  samme kvalifikationer, hurtigere i arbejde?

Ja, ungdomsarbejdsløshed især  er det største problem i Europa.

Nogle gange er 60 %  af de unge uden jobudsigter.