Følg med i denne animerede debat om kunstneres rettigheder på Internettet. Eller om "gamle industrier, der holder fast i de gamle modeller", som vores gæst MEP Christian Engström fra Sveriges Piratparti hævder. Cécile Despringre fra The Society of Audiovi

EU i Fokus: Ophavsret på Internettet

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/14842586/m001-0031-da.srt

til at downloade en CD   eller en film gratis på Internettet?

Antallet af websteder, der gør det muligt   at dele film eller musik stiger voldsomt. 

I denne verden af virtuelle foraer,   hvor alting er inden for rækkevidde,

hvordan kan vi respektere den gamle,   ukrænkelige ophavsret?

Og er downloading   fra Internettet kun et tab,

eller er det også   en verdensomspændende reklame?

Det diskuterer vi med vore gæster.   Andreas Dietl har talt med kunstnere,

en fotograf, der har udvidet sin   kundekreds takket være Internettet,

og en tegner   i tegneseriens hovedstad, Bruxelles.

Bruxelles - Europas hovedstad -   er kendt for mange.

Bruxelles - tegneseriens hovedstad -   er måske mindre kendt.

Byen inspirerer François Schuiten   og Benoît Peeters.

hvor de skaber deres   meget kunstneriske tegneserier.

Blandingen af litteratur,   visuel kunst og arkitektur,

med et generøst belgisk islæt   af surrealisme, appellerer

til de fleste europæiske   og mange ikke-europæiske sprog.

Det glæder Benoît Peeters meget,   men han ville sikkert sælge mere,

hvis de ikke også lå på Internettet,   på netværk for fildeling som BitTorrent

Jeg tror er der opstået forvirring   hos mange, specielt hos de unge,

de store virksomheder,   der taler om ophavsret -

og de kunstnere, som må klare sig selv.

Nogle folk har en måde   at udnytte konceptet ophavsret på

for at beskytte kapitalistiske interesser,

men der er også ophavsmænd,   der skal betales for deres kreationer.

Det er en ret,   og det ændrer teknologien ikke på.

De der downloader kunst er ofte dem,   der også køber det i butikken.

Benoît Peeters mener ikke,   det nytter noget at pudse politiet på dem.

Jeg mener ikke, kunstnere skal omfattes   af love som HADOPI-loven i Frankrig,

hvor mange mennesker   i teorien kan retsforfølges

Jeg går ikke ind for det, og jeg tror,   at få kunstnere går ind for det.

Det vi mangler er et retlig ramme   for almindelig praksis på Nettet,

fildeling mellem individer,   primært de unge,

som ikke søger fortjeneste,   men blot vil have fri adgang til kultur.

Jeg går ind for at udbyde en bredt,   lovligt spektrum af indhold

til fornuftige priser, med fortløbende   betaling, frem for et abonnement.

For alt det indhold,   der ikke passer ind i den model,

går jeg ind for betaling for kredsløb,   for udbredelse og strømme af værker.

De burde på den måde betales   af de store netværksudbydere.

Ny situation - Vi befinder os   i Leicestershire i Midtengland.

en fotograf, der er kendt ikke kun for   sine fængende portrætter af kendisser,

som Jude Law   og astronauten John Glenn,

men i stigende grad for den opfindsomme   måde han benytter Internettet på.

Idag ser vi, hvad der godt kunne ligne   en fotograf i fortvivlelse over sit fag.

Worth skal til at ødelægge mere   end halvdelen af 111 signerede prints

af et fotografi, han tog af forfatter   og Internetlegende Cory Doctorow,

og underskrev en manuskriptside   til hver udgave.

Worth har tjent god penge på de solgte   fotografier og manuskriptsider,

og de samlere, der købte dem,   kan være sikre på, at værdien stiger,

Jeg kan godt leve med   at destruere mine billeder,

men når jeg ser dette, ved jeg,   at der er nogen, som ville elske

en autograf fra Cory Doctorow   på et originalt manuskript.

Og den eneste måde at bevare værdien   på er ved at destruere dem.

Worth og Doctorow brugte ikke kun blogs   og Twitter til at nå ud til deres fans,

de lagde fotografierne   og novellen ud til gratis download.

De satte begge dele   under et Creative Commons-licens,

brugere kan videreformidle værkerne,   så længe de oplyser kunstneren,

ikke ændre dem eller bruger dem   til kommercielle formål.

Det er en slags medie/fotoøkonomi,   kunne man sige.

En del af Worths aktiviteter   går måske imod sund fornuft,

men han er overbevist om, at de fleste   fotografer vil gøre det samme i fremtiden.

Til at tale om ophavsret   på Internettet har jeg

Cécile Despringre   fra 'Society of Audiovisual Authors',

Christian Engström   fra gruppen De Grønne

der vil hjælpe os til at forstå   Internettets vidunderlige verden.

hvor afstandene er korte   og alt synes muligt.

Christian Engström,   du blev valgt ind i Piratpartier i Sverige.

Herfra så det ud som en provokation,   men I fik 7 % af stemmerne. 

Hvad er dit partis slogan, dets manifest?

Piratpartier vil beskytte   de grundlæggende rettigheder på Nettet,

reformere ophavsret   og den intellektuelle ejendom,

så vi kan drage fordel af mulighederne   på det fantastiske Internet.

Grundlæggende rettigheder - Betyder det,   at vi skal afskaffe jungleloven?

Er du enig i dette princip - groft skitseret -   som Piratpartier fremlægger?

Det afhænger af, hvad I mener   med grundlæggende rettigheder.

Kunstnere mener,   at ophavsret er en grundlæggende ret,

der anerkendes i Den Internationale   Menneskerettighedserklæring,

De rettigheder skal sameksistere online   og intellektuel ejendom skal respekteres.

Samuel, lad os tale   om de mere tekniske aspekter.

Der er faktisk ingen grænser,   hvad enten det er musik, film, Tv-serier,

eller endda digitaliserede bøger.   Alt det kan du let downloade.