En invasion af multinationale og amerikansk kød pumpet med gmo'er og antibitika er nogle af de ting, man frygter ved en handelsaftale mellem USA og EU, men andre ser grønne spirer af håb for SMV'erne.

Handelsaftale mellem EU og USA: giftig pille eller vækstfremmer?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11842244/m003-0290-da.srt

Oksekød fra USA fuld af hormoner  og antibiotika på middagsbordet?

Flere europæiske produkter  og tjenester til USA?

Hvad ligger der bag den fremtidige,  potentielle transatlantiske frihandelsaftale?

EuroparlTV undersøger sagen,  et år efter forhandlingerne startede.

Se godt efter, og nyd synet.  Om ti års tid

ser du dem ikke mere,  fordi forbrugerne i Europa

Og de grønne enge, du ser,  som vi har i hele Europa,

Her i Bourgogne i Frankrig  holder Jean-Pierre Fleury,

formand for det nationale kvægforbund,  450 køer på 330 hektarer land:

Amerikanerne har truffet et andet valg,  nemlig intensiv produktion.

For at gennemføre det  skal man bruge nogle andre metoder,

som bl.a. er vækstfremmere,  gmo'er og antibiotika.

Kødet koster 60-80 cent mindre kiloet,  så man kan spare 150 per dyr.

Jean-Pierre frygter derfor, at EU's marked  bliver invaderet af amerikansk oksekød,

hvis frihandelsaftalen mellem EU og USA  bliver vedtaget.

til at forhandle en historisk aftale med USA  på vegne af de 28 EU-lande.

Målet: at liberalisere handel og investering  mellem de to økonomier.

at der er grænser,  der ikke skal overskrides.

Vi skal sørge for,  at EU's markeder ikke oversvømmes

med amerikansk oksekød,  fjerkræ eller svinekød.

På den anden side skal vi også sørge for,  at der er en faktisk grænse for os.

At hvis man importerer mere oksekød,  er det hormonfrit oksekød.

Man har allerede afholdt  seks forhandlingsrunder.

Vi har holdt masser af møder  med Europa-Parlamentet.

Vi har holdt en række møder  med virksomheder og ngo'er.

Det gør vi stadig. Efter hver forhandlings-  runde er der afrapportering.

Ikke alle er enige  i Europa-Parlamentet.

Det passer ikke.  Vi modtager ikke alle dokumenterne.

Vi har kun adgang til dokumenterne  i et lokale,

hvor vi ikke må medbringe  kuglepen, kamera eller mobiltelefon.

Vi kan kun gå ind og se på et par  af forhandlingsdokumenterne.

Så ideen om, at Parlamentet er underrettet  er rent spil for galleriet.

Multinationale virksomheder  venter spændt på aftalen.

Fx Solvay, den førende,  belgiske, internationale kemikoncern

har fabrikker i 55 lande, herunder en i USA,  som stammer fra starten af det 19. årh.

Hvad kan Solvay få ud  af en sådan aftale?

For det første bedre tariffer.  I snit er cirka 3 % stadig toldpligtigt,

hvad angår told og afgifter  på handel med kemiske produkter.

Husk på,  at eksport og import af kemiske produkter

mellem USA og EU  repræsenterer cirka USA 50 mia.

Lægger man tallene sammen,  er summen enorm,

cirka EUR 1,5 - 1,8 mia.,  som man kan spare årligt

I Parlamentet,  hvor debatten går hedt for sig

mellem modstandere og tilhængere  af aftalen.

Så folk må holde op med at sige,  at det gavner alle SMV'er.

Det gavner frem for alt  de multinationales bundlinje.

ikke kun markedsmagt,  men også kvasipolitisk magt,

som de store virksomheder har,  er nok det sidste, vi bør gøre.

Nej. Vi ved endnu ikke,  præcis hvordan den vil udforme sig.

Men vi har mange SMV'er,  der eksporterer til USA,

og de skal certificere  det samme produkt to gange,

Det koster især mange penge for SMV'erne.

En meningsfuld aftale  kan være til stor hjælp for SMV'erne.

Fuld frihandel er bare et aspekt  af det transatlantiske samarbejde.

Skal aftalen vedtages,  skal flertallet af MEP'erne godkende den.