MEP'erne Kashetu Kyenge og Roberta Metsola, medforfattere til en rapport om migration, besvarer spørgsmål om tilbagesending af flygtninge til Tyrkiet såvel som andre punkter.

EU-Tyrkiet migrantaftale: MEP'ere besvarer spørgsmål fra Facebook

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/20492646/n003-0402-da.srt

Ifølge flygtningeaftalen mellem EU og Tyrkiet

skal enhver flygtning, der ulovligt  er ankommet til EU via Grækenland

modsvares af genhusning  af en syrisk asylansøger fra Tyrkiet.

Men den kontroversielle plan  har rejst mange spørgsmål

blandt EU's borgere, som har delt  deres bekymringer på Facebook.

Kashetu Kyenge og Roberta Metsola,  medforfattere til en parlamentarisk rapport,

der anlægger en mere holistisk tilgang  til migration, besvarer spørgsmålene.

Hvordan sikrer vi, at flygtninge,  der deporteres til Tyrkiet, er i sikkerhed

og ikke bliver sendt tilbage til Syrien?

Parlamentet var de første til  at kritisere aftalen i begyndelsen.

De krævede, at visse kriterier  og aspekter blev taget i betragtning.

Det førte til, at Tyrkiet blev bedt om  at respektere fundamentale rettigheder.

Jeg anmoder om at gøre det muligt  at overvåge og kontrollere dem.

Det er EU's opgave.  Hvis ikke vi gør det, er vi færdige.

Lad os gøre det klart, at ifølge aftalen er  enhver person, der søger om beskyttelse

sikret en selvstændig vurdering af sin sag.

Folk, der sendes tilbage, er ikke flygtninge.

Samtidig skal vi sikre os,  at Tyrkiets forpligtelser

ifølge handlingsplanen mellem EU og Tyrkiet,  bliver overholdt.

Det skal vi kontrollere,  og det gør vi også i parlamentet

for at sikre os, at alle regler bliver fulgt.

Hvordan retfærdiggør I en aftale  med et land, der indirekte har hjulpet IS,

hvor der ikke er pressefrihed,  og som fører krig i de østlige regioner?

Parlamentet arbejder også  gennem sine repræsentanter,

det vil sige rapportøren  angående spørgsmålet om Tyrkiet.

Og Kati Piri, som arbejder på området,

har fordømt mange brud  på fundamentale rettigheder.

men at tale om indirekte samarbejde  med Islamisk Stat

kræver efter min mening konkrete beviser.

Vi skal sikre os,  at ingen rettigheder bliver brudt,

og parlamentet er den rette institution  til den opgave,

fordi vi overvåger lande inklusive Tyrkiet

for at sikre os, at de opfylder alle krav.

Vi har alle set parlamentet tvinge Europa

til at tilpasse sig muslimske flygtninges  behov i næsten alle henseender.

Et par spørgsmål: Hvorfor skal vi tilpasse os  og opgive egne værdier i egne lande?

Hvorfor kan vi ikke kræve det samme fra dem?

Jeg genkender ikke europæiske værdier  i det spørgsmål.

Jeg er tvunget til at tilegne mig  en populistisk tankegang,

Jeg er her for konkret at føre det ud i livet

og demonstrere,  at Europa står for noget andet.

Europe står for mangfoldighed  og en rig kultur, der sikrer frihed for alle.

Vi taler ytringsfrihed,  retten til at demonstrere,

Når en medlemsstat tilbyder beskyttelse,

når du har søgt om det i den pågældende stat,

skal du respektere det lands kultur  og værdier.

Det er Europa-Parlamentets budskab.  Det er borgernes ønske.

Når en person tildeles flygtningestatus,  er religion og nationalitet ikke relevant.

Det handler kun om de kriterier,  der berettiger til flygtningestatus.

når vi yder beskyttelse til de personer,  der opfylder dem.