MEP'erne Pervenche Béres og Mariya Gabriel diskuterer deres forventning om, at Europarådet vil fokusere på migration og grænsekontrol blandt andre emner.

Forventninger til EU-topmøde

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/12151493/n003-0385-da.srt

Mens de 28 EU-lande  skal holde topmøde i Bruxelles

for blandt andet  at diskutere flygtningepolitik,

organiserer Tyskland et minitopmøde  for otte lande om modtagelsen af flygtninge.

Hvad skal man tro om dette Europa i to  hastigheder, og hvad forventer MEP'erne?

Vi spurgte to medlemmer  af Europa-Parlamentet:

Mariya Gabriel fra Bulgarien  og Pervenche Berès fra Frankrig.

Det signalerer, at på visse områder  insisterer nogle lande på at skabe løsninger

med de lande, der deler den indstilling.

Især Angela Merkel  har skabt en situation i sit land,

som hun kan kan overvinde,  hvis den indbyrdes solidaritet i EU virker,

og hvis magtforholdene forandres,  så hun kan gøre fremskridt.

Jeg mener, at et 'Europa i to hastigheder'  kan tolkes på to måder,

fordi hvis det handler om,  at en gruppe stater træffer beslutninger

uden at konferere med andre,  er vi klart imod det.

Men hvis denne slags møder  er med henvisning til traktater,

som kan forbedre samarbejde  og levere nye værktøjer,

der gør beslutningsprocessen  i hastesager hurtigere, så ja.

Har Europa af og til behov  for feber for at blive rask igen?

Jeg hørte Jean-Claude Juncker sige,  at det ikke er tid til halve løsninger.

Jeg vil tro,  det betyder at vi må få forslag på bordet,

til mere end halve løsninger  og til en reaktion på denne feber.

Et godt helbred kan kun komme  fra fælles løsninger, europæiske løsninger,

Det kommer ikke fra folks frygt  og forenklede løsninger.

Det kommer ikke fra populistisk retorik  eller fra en tilbagevenden til nationalisme.

Det kommer af at stå fast på vores værdier,

vores europæiske projekt  og fælles handlinger.

Jeg er overbevist om, at vi ikke  kan nøjes med halve løsninger,

fordi med halve løsninger  forpligter vi ikke medlemsstaterne nok.

Vi tillader eksempelvis fri bevægelighed,

men uden fælles overvågning af grænserne.

For øjeblikket skaber vi blot mere bekymring  og spændinger mellem medlemsstater

i stedet for den solidaritet,  europæere har behov for.

Den Europæiske Union er løsningen.  At foregribe handlingerne

og ikke blot afvente konsekvenserne,  men deltage aktivt.

Landene skal stole mere på hinanden  for at bruge databaser.

Vi må gå i offensiven  og starte nogle andre diskurser.

Radikalisering er stadig  et centralt problem i vores samfund.

I dag må vi handle i fællesskab,  når vi samarbejder med andre lande.

Men Europa er ved at omlægge sin eksterne  grænsekontrol og vil have Frontex skiftet ud.

Visse af jeres kolleger opfordrer  til en revidering af Schengen-traktaten.

Vi står fast på vores holdning.  Ingen piller ved Schengen.

For mig betyder et nyt organ ikke,  at Frontex bliver nedlagt.

Tværtimod, det betyder,  at den retning, Frontex havde taget,

og hjemmel til at udføre fælles operationer  med andre lande,

at det var en fornuftig retning.  Så i dag er idéen om et europæisk organ

med kyst- og grænsevagter blot at sige,  at vi må fortsætte i denne retning.

Op til nu havde vi organiseret  folks frie bevægelighed,

men vi havde ikke truffet mere  end 'supplerende tiltag'.