EP kræver nøgledokumenter for at hjælpe forbrugerne med navigationsmareridtet omkring detailinvesteringsmarkedet, men kan MEP'erne blive enige om hvilke produkter, der skal dækkes?

Rydning af tågen omkring investeringsprodukter

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16382300/n001-130917-001-da.srt

Vil du investere din opsparing i  forsikringer eller investeringsprodukter?

Her er de oplysninger,  du får fra din bank:

Usammenlignelig og ofte uigennemsigtig.  Finansielle produkter er i den varme stol.

skal ledsage denne type produkter  for at lette forståelse og sammenligning.

Men MEP'erne er uenige om hvilke  finansielle produkter, det skal dække.

Vi er venner, men jeg kan ikke lide, at du  ikke støtter mig hvad angår omfanget,

for vi har haft gode meningsudvekslinger.

I denne sag jeg af den mening, at man bør  anlægge en skridt-efter-skridt holdning.

Begynd med omfanget  stort set som Kommissionen ser det,

bevis, at det virker, forbrugertest det,

og udvid det over de næste år  til at dække andre produkter,

som aktier og obligationer og nogle af de  andre produkter, der blev omtalt.

Lad os begynde med mere komplekse  produkter,

bevis, at det er brugbart, og udvid  det til andre finansielle produkter senere.

Denne vision deles ikke af sagens ordfører.

Hvis de vigtigste oplysninger koncentrerer  sig om de mest komplekse produkter,

er der risiko for at fremmane  en uønsket bivirkning:

At presse småopsparere til at investere  i de mest komplicerede produkter,

på bekostning af mere simple produkter,

der også fortjener borgernes  investeringer

og at tiltrække sig offentlighedens  opsparinger.

Det er tilfældet for aktier, obligationer  og livsforsikringer som tre eksempler.

MEP'erne afgør først sagen til November.