Mens MEP Wikström trygler medlemsstaterne om at tage mod flygtninge før vinteren, hævder MEP Lepage, at Europa skal have en ambitiøs plan for at takle klimaændringer.

Kina skrider til handling omkring klimaet - Hvorfor EU bør sige ja til flygtninge

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16447722/m004-0098-da.srt

Forventningerne til klimakonferencen  i Warszawa er allerede begrænsede.

Dér skal man bane vejen  for topmødet i Paris i 2015,

hvor man skal fremkomme med en ny  global aftale mod klimaforandringer.

Men Europa formåede at presse  en lovede aftale frem for fremtiden.

Alle verdens lande og  ikke kun de mest udviklede skal bidrage.

Men efter denne uges  forhandlinger på højt niveau

inden for FN's rammer  hersker der en bitter smag.

Dialogen mellem verdens største  forurenere lader til at være gået i stå.

Goddag, Corinne Lepage.  Jeg behøver vel knap nok præsentere dig.

Du er miljøekspert.  Du har drevet kampagner hele dit liv.

Desuden var du miljøminister,  og du er MEP for de liberale.

"Warszawa-konferencen kan sammenlignes  med en konference om retfærdighed

Det var det faktum,  at det var kul og skifergas,

der blev det fælles emne,  der prægede konferencen.

Vi talte mere om... Vi skulle tale om klimaet,  men vi talte om energi,

og starten af konferencen  faldt samtidig med kultopmødet.

Og sponsorerne af Warszawa-  konferencen var energimastodonterne,

og især producenterne af skifergas og kul.

Det er umuligt.  Den slags kan man ikke acceptere.

Der er naturligvis geopolitiske  vanskeligheder og finansieringsproblemer.

men det var forkert  at organisere konferencen sådan.

Som med alle vores gæster har vi  et minut med ja eller nej. Er du klar?

Drejede snakken i Warszawa  sig om klima eller skifergas?

Skiftergas, tror jeg.  -Især i starten.

Er der flere i Europa,  der kæmper for et bedre klima

eller flere kullobbyister?  -Flere lobbyister, men ikke kun for kul.

Du tweetede fra Warszawa: "Det kræver et  mirakel at opnå succes i Paris i 2015."

Obama står meget svagt i sit eget land.

Uden USA's støtte er det så umuligt  at engagere Kina og Indien?

Skal Europa først feje grundigt  for egen dør?

Tror du, ETS, emissionskvotesystemet,  er færdigt?

Måske ikke, men det har det ikke for godt.

altså industriens investeringer  i fattige lande, også slået fejl?

Den er påvirket af svindel og korruption.

Har vores ledere,  Obama, Hollande og Cameron,

glemt, at det haster  at bekæmpe klimaændringerne?

De var i hvert fald ikke i Warszawa  for at tale om, hvor vigtigt det er.

Corinne Lepage, det første store problem  er, at du tog til Warszawa,

var med til alle møderne og stødte panden  mod den mur, der er Kina og Indien.

De sagde: "Vi samarbejder ikke, og vi  ændrer ikke holdning." Hvad skete der?

Det passer ikke helt.  Der er det, vi kalder en firewall,

som er, kan man vel sige,  kun at mene, det er den eneste løsning,

for finansieringen af alt, der følger efter,  er et historisk ansvar,

dvs. bilag-I-lande,  de nordlige industrilande.

Men mens man ikke kan fornægte  det historiske ansvar,

Kriterier som fx  emissionsmængden i dag

og et lands rigdom  skal også tages i betragtning.

Men Indien og Kina vil ikke være med,  og så kan det ikke fungere.

Globalt set fører Kina.  Det er cirka 20 %.

Og Indien er vel cirka 12 %  eller noget i den retning.

Så ja, vi har da et historisk ansvar,  som vi også accepterer.

Men vi har finanskrise  og kan ikke betale for alt. Det er umuligt.

Så nye vækstlande,  der ikke længere er underudviklede...

Kina skal holde op med at hævde,  de er underudviklede. Det passer ikke.

Brasilien og Rusland er ikke  underudviklede lande. Det må holde op.

Faktisk var det et spørgsmål om at  finansiere fonden på USD 100 mia.

Hvad skal den fond?  -Der er en række fonde.

Der er en lille tilpasningsfond  på EUR 100 mio. med det samme.

Den dækkes kun af de europæiske lande.  Ingen andre har bidraget en eneste cent.

Så er der fonden på USD 100 mia.,  der skal på plads inden 2020.

Den har været der i årevis. Vi ved,  hvor den skal være, hvordan den fungerer.

Den ene ting, vi ikke ved, er,  hvor vi finder pengene.

Det bliver en blanding  af offentlige og private midler.

Der bliver ikke nok offentlig finansiering.

Så hvilke etiske regler skal der være  for de private midler,

Hvis de mest kommer  fra de nordlige lande,

kan de ikke kun komme  fra de nordlige lande.

Er det en dialog for døve ører? Hvordan ser  du udviklingen i forhandlingerne

rent multilateralt?  Måske er det enden på multilateralismen.

Det er svært,  for nogle lande er helt imod det, vi gør.

Olielandene siger: "Hvis oliesalget  reduceres, vil vi kompenseres."

Det gælder Saudi-Arabien  eller Venezuela fx.

Lande som Rusland ser en stor fordel  i klimaforandringer,

fordi det betyder adgang  til nye mine- og oliereserver,

Så de har ikke travlt  med at løse problemerne.

På den anden side er der Filippinerne,  hvor klimaforandringerne koster liv.

Tror du, at folk skal til at være  lidt mere realistiske

Det er vigtigt for Europa,  der desværre har mistet sin ledelse.