Er behovet for at standse den globale opvarmning svækket siden verdensklimatopmødet i 1992? Miljøkommissæren og et MEP diskuterer vand, energi og overlevelse.

7 dage i Europa: Er miljøet stadig en prioritet ved Rio+20?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16018581/m004-0038-dax_mf.srt

Goddag og velkommen til 7 dage i Europa.

I dag kaster vi blikket mod Rio+20,  FN's globale udviklingstopmøde,

der afholdes i Rio 20 år efter  verdensmiljøtopmødet i 1992.

FN's generalsekretær Ban Ki-moon  har udtrykt pessimisme,

men andre siger, forberedelserne går godt.  Så er glasset halvt fuldt eller halvt tomt?

Det er en god metafor,  for vand er altid et centralt emne.

Til den diskussion siger jeg  velkommen til Janez Potočnik,

Om lidt skal vi se en kort video  om vandbeskyttelse og -forurening.

Men som altid starter vi  med ja- og nej-runden,

hvor jeg stiller en række spørgsmål,  som du kun må svare ja eller nej til.

Er klimaændringer røget for langt  ned på den politiske dagsorden?

Gjorde det første Rio-topmøde i 1992  en stor forskel?

Har resultaterne af det stadig en virkning?

Skal vi indføre store livsstilsændringer  for at kunne redde miljøet?

Frygter du, at USA,  og især den amerikanske højrefløj,

nedtoner klimaændringer i takt med,  at valget nærmer sig?

Det er svært at sælge en ide, hvor vi nok  ikke ser virkningen før om en generation.

Da du er vokset op på en gård,  har du da

et særligt indblik i miljøspørgsmålene?

Var Europas fremstød mod større  landbrugs-output i 70'erne og 80'erne

med til reduceringen  af naturressourcerne i Europa?

Påvirker den økonomiske krise  det politiske engagement i miljøet?

Vi skal til...  Der er ikke tid til flere spørgsmål.

Vand, den dyrebare væske,  har aldrig været mere værdifuld.

En liter vand på flaske koster  nogle gange mere end en liter benzin.

Det har nogle spanske landmænd  virkelig forstået.

I det sydøstlige Spanien bruger de  en vandingsteknik, der bruger mindre vand.

Vi kan gøre bedre brug af vores ressourcer,

da vi i mange år ikke  har brugt traditionel overrisling,

men drypvanding i stedet,  hvor man bruger 30 % mindre vand.

Trods den effektive forvaltning  stiger vandefterspørgslen hele tiden.

Regionens højt udviklede turistindustri  bruger også store mængder vand.

De to økonomiske sektorer  kan true planter og dyr med vandmangel.

For at undgå det har man bygget  mange rensningsanlæg.

Samtidig kan vi ved  at genbruge vandet forhindre,

at snavset, usundt vand  kontaminerer floderne.

Så vi holder floderne rene,  genbruger vandet,

hvilket også giver os en fordel  inden for vores levebrød, landbruget.

Udover problemet med vandmangel  er der også kvaliteten.

Her i Tyskland slippes der dagligt  tonsvis af medicin ud i miljøet,

og det dukker op  i vandet som mikropartikler.

Denne forsker undersøger virkningen  af kemikalierne på planter og dyr.

Medicin er beregnet  til at virke på mennesker og dyr,

endokrine virkninger af p-piller i miljøet.

For visse fisk har der  været eksempler på tvekønnethed.

Hormonforstyrrelserne skyldes  formodentlig spor af p-piller i vandet.

Vi står over for kontamineret  spildevand og grundvand.

Det er jo ikke bare et tysk problem,  men europæisk eller globalt.

Vandmangel og -forurening  - to store problemer i Europa.

I mindre udviklede dele af verden  er der andre problemer.

UNESCO siger, at mere end en mia.  mennesker ikke har adgang til rent vand,

og mere end to mia.  har ikke adgang til forbedret sanitet.

grundet den stadigt  stigende globale befolkning.

Janez Potočnik, Worldwatch Institutes  grundlægger sagde for længe siden,

at den næste store krig  vil handle om vand.

Vand og adgang til vand  er fremtidens store problem, ikke?

Det er et af de største emner for fremtiden.

Jeg tror helt sikkert,  at nogle af ressourcerne,

fx vand, land og jord,  fx økosystemer,

Det har vi tendens til at overse.  Vi tager vandet for givet.

da jeg studerede økonomi  for 35 års tid siden,

hvor jeg stadig fik at vide,  at vand var en gratis råvare,

hvilket vil sige,  at der ikke er en pris på råvaren.

I dag kan man så se,  hvor langt vi er kommet på blot tre årtier.

Du sagde,  der også vil være efterspørgsel på land.

Vi har p.t. en kæmpe befolkning på 7 mia.  Og den stiger støt.

Hæver klimaændringerne havniveauet,  er der endnu mindre land.

Det passer, og der er  mange konkurrerende krav på landjord.

Vi vil udvide byer,  have ny infrastruktur,

og så er der de konkurrerende krav  på energi og fødevarer

og på at bevare biodiversiteten, naturen.

Alt i alt tror jeg,  at vi skal tænke os meget grundigt om,

når vi skal forvalte land og vand i fremtiden.

Da jeg i ja- og nej-runden spurgte, om vi  skal ændre vores livsstil gennemgribende,

sagde du ja,  men du voksede op på en gård i Slovenien,

hvor du så,  at der var sommerfugle og græshopper

på marken ved din fars gård.  De er stort set forsvundet,

og du siger, at det er, fordi han  slår græsset blot en måned tidligere.