Korrekt implementering af EU-love i medlemslandene kan forbedre virksomhedernes og borgernes rettigheder, men, som to MEP'er forklarer, processen er ikke altid ligetil.

360°: Omsættelse af love er godt for helbredet

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/15937321/D004-0007-DA-b16px.srt

Hvert år træder cirka 30 nye  europæiske love i kraft i EU.

Men disse love skal stadig omsættes  korrekt

af de 27 medlemslande,  og det sker ikke altid.

Og så ville korrekt omsatte love  tillade medlemslandene

at spare millioner af euros og samtidig  fremme jobskabelse.

Det er temaet for denne udgave af 360°.

Som deltagere i diskussion har jeg  Bernadette Vergnaud, fransk socialist MEP.

Og Isabelle Durant, Næstformand for EP  medlem af den Grønne Gruppe.

Før vi går til sagens kerne,  skal vi se en kort tegnefilm

fremstillet af EuroparlTV's  redaktionshold.

Jeg vil gerne vide, hvad der sker,  når en EU-lov er blevet vedtaget.

For at træde i kraft skal de EU-love,  Parlamentet og Rådet vedtager,

implementeres korrekt  af alle medlemsstaterne.

Selvom medlemsstaterne  skal indføre lovgivning,

kan de gøre det frit efter  deres egne parlamentariske traditioner.

Generelt har landene 18 måneder  til at indrette sig.

Nogle gange er det længere.  Visse EU-love er undtagelser

og har meget længere intervaller  på tre, fire eller endda fem år.

Når det er sagt,  er det ikke alle landene, der er med.

Så griber Kommissionen ind  ofte med støtte fra MEP'er.

Kommissionen holder øje med tingene  som de europæiske loves vogter.

Hvis Kommissionen hører om eller  opdager en forsinkelse eller fejl

kan den starte en sag mod dem,  der begår fejlen.

Og det gælder uden undtagelse  for alle lande.

Hvert EU-land bliver i gennemsnit  ramt af 37 krænkelsessager.

Det er meget, men i 88 % af sagerne  er det nok med Kommissionens røde kort,

Men selv da er der af  de 2.000 EU-direktiver, der findes,

For medlemsstater, der hele tiden  laver ballade, er der en løsning.

På Kommissionens anmodning  kan de europæiske dommere overtage.

For gentagne krænkelser  eller manglende overholdelse af EU's love

Det sker sjældent, men når man  idømmer en straf, er den hård.

Fra 2000 til 2001 måtte  Grækenland betale EUR 5,4 mio.

for manglende overholdelse  af et direktiv om giftigt affald.

Men indtil nu er Frankrig det land,  der er blevet hårdest straffet.

I 2005 måtte Frankrig betale  EUR 57,7 mio. i straf

og EUR 20 mio. i bøder for manglende  overholdelse af en lov om fiskeri.

gjorde kun tre lande sig bemærket i 2010.

var de tre lande,  der klarede sig bedst i EU.

De havde den laveste  krænkelsesfrekvens.

Men spillet er aldrig forbi.  Hvert år skal nye love indarbejdes.

Som vi så, træder 30 nye love i kraft  hvert år.

Det er lang færre end førhen,  dengang det Indre Marked kom til.

I dag er antallet af love altså reduceret.

Betyder det "mindre EU" eller "bedre EU"?  Bernadette Vergnaud.

Målet er et bedre EU.  Men det lykkes ikke altid.

Barroso Kommissionen sagde:  "Færre nye lovtiltag, men bedre."

Vi er ikke altid enige...  Vi er enige i sloganet,

Er du enig i "bedre lovtiltag"?  Var der behov for det?

Det var nødvendigt.  Jeg mener, det bør gøres klogt

med hensyntagen til EU-direktivernes  merværdi i forhold til nationale love.

Hvert år offentliggør kommissionen  en tabel,

der viser, hvor medlemslandene står  i forhold til nye love,

der burde have været indført,  eller ikke er blevet det.

Tabellen viser tydeligt, hvem der er  klassens gode og dårlige elever.

Isabelle Durant, for nogle år siden  bar Belgien narrehatten.

Der var masser af forsinkelser,  siden er tingene blevet bedre.

Hvad er der sket? Hvorfor blev vedtagelsen  af disse love så forsinket?

Det er mere indviklet end man ser i jeres  lille spil,

hvor det ser så let ud.  "Man skal bare..."

Det er kompliceret i Belgien,  og det er ikke det eneste land.

Belgien er en føderal stat med regioner,

så nogle direktiver skal godkendes  og vedtages af flere parlamenter.

Et føderalt direktiv skal først til de  regionale parlamenter, så det tager tid.

For det andet er nogle direktiver lette  at omsætte, det er en teknikalitet,

mens andre er mere komplekse,  fordi ved vedtagelsen i Parlamentet

-Det skal først opklares.  -Du mener EP?

EP kunne ikke nå til enighed om visse  ting, der så fremstår lidt uklare.

Når man så omsætter det til national  lovgivning, opstår debatten.

Du sagde tidligere,  at det kan hjælpe til at skabe job.

Det er rigtigt at nogle direktiver  hjælper ved at forenkle procedurer,

men andre handler f.eks. områder  som diskrimination,

de skaber ikke job,  de handler om værdier.

i de involverede nationale eller regionale  parlamenter,

når man skal finde den rette ordlyd,  og den, EP har vedtaget, er uklar.

Ja, selvfølgelig er den obligatorisk.  Du talte om Belgien.