Belgický europoslanec Hugues Bayet žádá zřízení výboru k vyšetření Panama Papers s cílem prověřit mezery v daňových systémech Evropy a bojovat proti daňovým únikům, aby se předešlo dalším skandálům.

Zabraňme daňovým únikům: Parlament chce zaplnit mezery

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11583044/n003-0407-cs.srt

LuxLeaks, Swiss Leaks  a zcela nedávno Panama Papers -

všechny rozšiřují seznam  osob s vysokým čistým jměním,

které se účastnily daňových úniků  a daňové optimalizace.

a posílit daňovou transparentnost  nadnárodních podniků.

žádá o zřízení vyšetřovacího výboru EP  pro Panama Papers.

Huguesi Bayete, dobrý den. V roce 2014  jsme měli LuxLeaks - tyto daňové dohody

jsme měli za nezákonné,  ale pak se ukázalo, že byly povolené.

Problém je v tom, že způsob,  jak se dnes daňové úniky dělají,

je pořád technicky zákonný,  ale alespoň podle mě nemorální.

Proto podle mě musíme změnit předpisy.

Nemůžeme chtít po zaměstnancích  a OSVČ, aby platili pořád vyšší daně,

když největší boháči na světě,  nadnárodní podniky

vymýšlejí, jak se vyhnout placení daní,  a říkají tomu agresivní daňové úniky.

některé nadnárodní podniky  využívají rozdíly mezi Belgií a Itálií

Snaží se najít právní mezery,  aby za každou cenu platily co nejmíň.

Podle Evropské komise a myslím,  že i podle vás, je důležité,

aby podniky platily daně tam,  kde mají hlavní ekonomické aktivity.

Jestli máme bojovat proti daňovým únikům,  každý podnik musí platit daně tam,

kde se skutečně odehrávají  jeho ekonomické aktivity.

Proto také musíme mít definici  „ekonomické podstaty“,

To dál nejde, aby nadnárodní podniky  vykazovaly 500 milionů zisku

Zpráva, kterou jsme schválili,  jistě zachází mnohem dál,

a daňové platby z kapitálu,  který se vrací do Evropy.

Ale členské státy nejsou povinné  řídit se touto zprávou a návrhy v ní?

Podle mě teď moc nemají na výběr,  občanská společnost už nedovolí skandály

jako Swiss Leaks  a LuxLeaks a Panama Papers.

Ve zprávě také žádáte vyšetřovací výbor,

už ne speciální výbor.  Jaké další pravomoci by měl?

Vyšetřovací výbor má  řadu právních nástrojů,

které umožňují vyslechnout, koho chceme,  zkoumat dokumenty, jaké chceme,

dobrat se k mechanismu,  který se skrývá za daňovými rozhodnutími.

že OECD dalo Panamu na černou listinu,  a teď tam není,

a přitom je stále řada podniků,  které Panamu využívají

ke zřízení offshorových společností  a odklánění daní.

A podíl bank na všech těch skandálech -  nemělo by se pracovat i na tom?

a řada další kolegů také žádají:

analýzu prostředníků,  ať jsou to banky, nebo trusty,

a také velké čtyřky,  která k těmto aktérům také patří,

protože radí Komisi, radí zemím,  nadnárodním podnikům.

Aby tedy opravdu bylo jasné,  jak je to s těmito prostředníky,

zvlášť se všemi účetními,  daňovými experty atd.,

kteří pracují na mechanismech  pro boj proti daňovým podvodům.

Na seznamu zveřejněných jmen  nejsou jen velké nadnárodní podniky,

jsou tam i lidé, jako jsme my dva,  nebo možná spíš jako vy než já.

protože pokud víme na základě toho,  co máme,

způsoby, kterými se vyhýbají daním,  jsou legální.

Musíme tedy prověřit  všech 28 daňových politik v Evropě,

abychom pochopili,  jak nadnárodní podniky dokážou najít země

s mezerami, které mohou využít,  aby se vyhnuli daním.

Poslední otázka. Daňové úniky, praní  špinavých peněz, financování terorismu -

Nebyl by tohle argument pro posílení  boje proti daňovým únikům?

Je to klíčový prvek a navíc jsme požádali,  aby výbor pro Panama Papers

kromě daňových úniků prověřil,  co se děje v zákulisí,

co se děje s penězi,  které nejdou do státní pokladny.

které dokazují,  že se tak financuje terorismus.