Депутатът Холмайер и Мишел Конинкс, председател на Евроджъст, обсъждат как да се спре радикализацията и наемането на бойци от ЕС.

Борбата с тероризма: правният отговор на Европа

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11581906/n003-0404-bg.srt

Страните-членки са приели  различни мерки

за справяне с феномена на наемните  бойци и радикализацията.

Ролята на Евроджъст  е да подкрепя сътрудничеството

между националните прокуратури.

С оглед на броя на жертвите  от последните атаки в Париж и Брюксел,

какво може да направи Евроджъст?

Попитахме Мишел Конинкс,  председател на Евроджъст

и немския депутат Моника Холмайер.

Нужно е заради жертвите  да работим усилено

и да се съсредоточим на правните  измерения на борбата с тероризма.

Върховенството на закона  и конституционната държава

ни задължават да се борим с тероризма  чрез наказателното право.

Никой не може да даде 100% гаранция.

Но има някои пропуски  в системите за обмен на данни.

Имаше един вид нежелание

от страна на държавите-членки  реално да обменят данни.

От друга страна, съществуват  закони, забраняващи обмен на данни.

Какво трябва да се подобри?

Каква е добавената стойност  на Евроджъст?

Да се използва Евроджъст  във възможно най-ранна фаза.

И да се използват още повече  възможностите на Евроджъст:

възможности за сътрудничество,  засилено правно сътрудничество,

форум за оперативна обмяна  на информация в реално време,

координационни центрове  и съвместни разследващи екипи.

Което наричам "ролс ройсът"  на съвместната правна помощ.

Смятам, че страните-членки  виждат и са под напрежение,

че трябва бързо да се справят  с подобряване сътрудничеството си.

А обмяната и правната помощ  между страните е много бавна.

Затова Евроджъст е много важен

за координиране  на навременно сътрудничество.

Промениха ли атаките в Париж  и Брюксел подхода към проблема?

Работим срещу тероризма от години,  от 11-и март 2004 г.

Изградили сме мрежа  от отдадени, действени

високо специализирани  прокурори по антитероризъм.

От 2013 г. насам се съсредоточаваме  върху наемните чужди бойци.

Бяхме вече на ниво  да идентифицираме проблема.

Не промени възгледа ми.

Шокирах се, че това е възможно,  но не промени възгледа ми,

защото имам доверие  на службите по сигурността.

Според мен, на защитата на данните  се дава висока цена в обществото ни

и проблемът със сигурността  много често се решава

сякаш се нарушава защитата на данните.

Не, смятам, че службите за сигурност  трябва да спасяват живота на всички ни.

ЕС няма обща дефиниция  за тероризъм или криминализация.

Нужна ли е обща правна рамка?

От гледна точка на престъпността,  това наистина е така,

затова за общ проблем трябва  да намерим общо решение.

Има пропуски на обвинението,  когато няма обща правна рамка.

Това е една от целите  на Директивата срещу тероризма,

да бъде обща основа  за обща правна рамка.

Ясно е, че наказателното право  е в задълженията на страните-членки.

Но навярно Евроджъст ще може  да изиграе важна функция

да се споделят  най-успешните мерки:

дали е по-успешно, ако само  една страна-членка го прави

или е по-успешно по друг начин?

Но за какви пропуски  на обвинението става дума?

Наемането на единични бойци не беше  засечено от някои страни-членки.

Разбрахме, че обучение означава  главно действено обучение,

Видяхме, че членството  в терористична организация

беше разгледано различно  в различните страни-членки.

Какво представлява лице,  пътуващо с терористични намерения?

Какво представлява лице, финансирано  за терористични намерения?

И какво представлява лице, връщащо се  с терористични намерения?

Първият пропуск, който трябва  да се премахне е обменът на данни?

Голям е пропускът, страните-членки  не са толкова бързи, колкото е нужно.

Нужно е повече доверие  в нашите служби по сигурността.