Ребека Хармс и Даниел Кон-Бендит говорят за трудния парламентарен мандат, при който Европа бе в дълбока икономическа криза, а екологичните въпроси изостанаха с решенията си.

5 години начело на групата на Зелените

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11779587/v009-0005-bg.srt

Зелените и Европейският свободен  алианс са с 58 депутати,

четвърта по сила  политическа група в ЕП.

За да се запази равенството,  председателства се от двама души,

От 2009 г. ролята се поделя  между Ребека Хармс и Кон-Бендит.

Ето тяхната равносметка  за изминалите пет години.

Здравейте и добре дошли.

С поглед назад,  кой е най-важният момент за вас?

Като председателстваща бих казала,  че годините бяха доминирани

от политика на кризата  и от криза на еврото.

Налагат се много незабавни  промени в това отношение.

Даниел Кон-Бендит, здравейте.  - Здравейте.

От 2009 до 2014 г.  Но вие сте 20 г. в ЕП.

Да се съсредоточим върху последния  мандат. Връщайки се назад,

кой момент смятате  за най-важния?

Смятам, че решителният аспект  за тези 5 години

беше Европа да намери път  през наложилата се криза.

Постоянно се сменяше посоката,  но за мен остава важен въпрос.

Нужен е бюджет, който да не се  спонсорира от вноските на страните,

а от собствени средства на ЕС  за по-добро настройване при криза.

Смятате ли, че се намери  правилното решение?

За да се постигне справедливост  при криза са нужни много промени.

Не искам да кажа само даване  на помощи за безработните.

Трябва да си даваме сметка кой плаща  най-голямата цена за кризата.

Не трябва повече  да са най-ниските слоеве.

Банков съюз, регламент на пазара  и фонд за помощ за банките:

ето как Европа може да постигне  справедливост в следващия мандат.

Зелените участваха  във всички големи въпроси.

Смятате ли, че постигнахте всичко,  което си бяхте поставили за цел?

Тъй като сме малцинство  в Парламента...

Мнозинството има различна  нагласа на мненията

по отношение на преноса на енергия  или регламентиране на глобализацията.

Много остава да се направи  по тези теми.

Постоянно правим предложения,  за да повлияем на развитието,

да насочим проектите в правилната  социо-екологична насока.

Ще трябва да оценим  колко малко са стъпките в тази посока.

Имахте идеи по отношение  на външната политика.

Случаите с Украйна и Сирия показаха,  че Европа действа прекалено бавно.

Не смятате ли, че Европа  не е още глобален играч?

Смятам, че по време  на последния законодателен мандат

се изолирахме сами  чрез политика на малки крачки

срещу икономическата криза  и кризата на еврото.

Неспособността да се стабилизира  ситуацията и да се вземат решения

задълбочи слабостите ни  във външната политика.

Ако вътрешно не сме стабилни,  не може външно да сме ефективни.

Ситуациите налагат при определени  обстоятелства Европа да е водеща.

Да вземем пример с Тунис. От всички  бурни страни в Средиземно море

Тунис е с най-добри перспективи,

защото парламентът им  се доказа, че е ефективен

чрез конституция,  която е компромисна за обществото.

Ако Европа успее да достави  нужната икономическа помощ,

ще играем ролята, която заслужаваме  във външната политика.

Казват, че евроскептиците  ще доминират на изборите

и съставът на ЕП ще се промени.  Така поне се очертава.

Само празно говорене ли е това?

Изборите никога не са заковани.  Могат да бъдат повлияни.

Ако желаещите да изградят Европа  подходят със страх,

защото не вярват на своята  европейска идентичност и политика,

то тогава те вече са загубили.

Но ако успеят да кажат:

"Суверинитетът ни зависи  от суверинитета на Европа.

В днешния глобален свят националните  суверинитети няма да надделеят,"

ако използват този аргумент  в предизборната кампания,

ще е възможно да се отблъсне  вълната на евроскептицизма.

Защо няма да се кандидатирате?  Мнозина са разочаровани от това.

Скоро ще навърша 70 г.  и след 20 години в ЕП

дойдох до заключението,  че в последните 10 г. от живота си,

през които ще съм способен на нещо,

бих предпочел  да преориентирам живота си.

Да кажем за екологията.

Атомна енергия, ГМ царевица,  шистов газ.

По тези въпроси смятахме,  че ще има реална промяна.

Няма голям напредък  по отношение ядрената енергия.

А шистовият газ леко дава назад.

Мнозинството в Комисията  и националните правителства

се противопоставя  на стратегия за устойчивост.

Използва се кризата като извинение  да се казва,

че екологията, защитата на климата,  преносът на енергия,

защитата на потребителите,  забраната на генните модификации

могат да почакат в дневния ред  за сметка на по-неотложни въпроси.

Голяма грешка е, защото в области като  зелена икономика, трансфер на енергия

и устойчиво селско стопанство  има голям потенциал за работни места.

Цифрите сами говорят:  над 26 млн. души са безработните в ЕС.

Въпросът е какво правят Зелените?

Защитаваме нов екологичен  икономически курс в мисленето.

Ако се инвестира в енергийна  ефективност и устойчиви енергии,

ще се създаде заетост.

Зелените правят предложения, но всяко  предложение има и недостатъци,

нашите изискват усилие.

Хората мечтаят за по-добър живот  но без да плащат цена за това.

Мнозина им го обещават,  но няма да се случи.

Понякога Зелените не са  много добри просто.

Това е друго.  Имаме добри идеи,

но не можем да ги популяризираме  по вдъхновяващ начин.

Да се надяваме,  че ще въодушевите хората през май.

Всичко най-хубаво.  - Благодаря.